一个著名的学者最近发出警告说中国的经济发展不能不考虑农村的发展。如果农村继续衰落下去的话，那么整个国家的发展就会出现严重的危机。
“万劫不复”是十分严重的说法。不能直接作为结论来下定论，但是可以指出一个问题：农村的变化，并非只有村子里少了几户人家这么简单。它涉及到农业生产和人口迁移以及公共事业等方面的内容，并且还关系到城市和乡村之间的关系是否能够保持长久不变。
谈到发展的时候，人们往往会首先关注城市的状况。产业聚集、就业机会多，年轻人来到城市生活，这是个人的选择，也是经济发展的组成部分。问题是，如果这样的流动一直只有一种趋势的话，那么农村就只剩下老年人和空房子了，学校的运转、医疗服务等等都会慢慢停止下去，村庄的生活方式也会变得越来越艰难。
这并不是说每个人都应该回到家乡去，也不是说每一个村子都要保留原来的模样。值得我们深思的问题是：离开了农村的人有没有真正的选择权呢？留下来的这些人能否过上一种有基本保障的生活呢？如果年轻人返乡只是因为收入变少、服务不周到的话，“振兴”的口号也就难以落实到实际当中去了。
农村不能仅仅作为农产品供给的地方来看待。土地怎样使用、粮食生产的责任归谁、水土以及生态环境怎样保护等都会关系到乡村社会的安定。农业的发展离不开人的参与，也离不开基础设施建设以及不断的资金支持。如果某个地区长时间缺乏劳动力的话，那么它的生产能力以及对土地进行管理的能力都会受到一定的影响。把农村的问题简单地认为是“人口减少”了，就忽略了其中包含的产业、生活方式等方面的内容。
另外一层很容易被人忽略的就是农村具有文化的传承以及社会交往的作用。地方风俗习惯、方言、生活经验等，并不能通过整理成资料来保持下去，必须有人继续使用、传播和传承。村庄的人口减少了，并不意味着那些东西就会马上消逝，但是如果没有了日常生活的支撑的话，那么延续下去就变得困难重重了。
所以教授的警告要引起注意，但是不能把这当作只有农村才能原地不动的意思。人口向城市集聚已经成为一种趋势，各个村庄之间存在很大的差别。有些地区具有产业、人口的基础，而另一些地区却出现了长期的人口流失。用同一种方法来要求所有的村庄都去“复兴”是不可能实现的，并且这样做的结果就是把资金投入到表面上很热闹但实际上很难长久维持的项目当中去。
判断一个乡村是不是在发展，并不在于新建了多少栋房子、举办了多少次活动，而要看当地的人们有没有工作可做、老人看病是否便利、孩子们上学有无保证、农业生产的后盾是否稳固。如果建设成果不能够改善人们的生活状况，在热闹了一阵子之后，问题还是会再次出现。
城市发展与农村发展并不是非此即彼的关系。城市要保证稳定的食物供应，并且保持良好的环境状况；而农村方面，则需要有市场、技术以及各种服务设施的支持。两者之间的联系越紧密，农村就不必依靠封闭和自给自足来维持自己，城市也无法把乡村看作是与自己没有关系的远方了。
这条警告所要告诫人们的是，并不是“农村不可以改变”，而是发展的过程中不应该把农村当作可以随便舍弃的部分来对待。有人进城了，这是进步；但是留下来的人连最基本的生存都不能保证的话，那么离开就不是真正的自由了。评价城乡的发展状况时，最终还是要看普通老百姓是否可以在不同的地方过上一种持续稳定的生活。
中承配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯